- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' יעקובוביץ
|
תא"מ בית משפט השלום פתח תקווה |
43832-08-10
20.12.2011 |
|
בפני : ריקי שמולביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
: אלכסנדר יעקובוביץ’ |
| פסק-דין | |
פסק דין
לפני תביעה אשר הוגשה ע"י הפניקס חברה לביטוח בע"מ (להלן: "התובעת") כנגד מר אלכסנדר יעקובוביץ' (להלן: "הנתבע") לתשלום סך של 1,490 ₪.
עפ"י התביעה ביטחה התובעת את רכב הנתבע בביטוח צד שלישי.
ביום 10.08.09, פגע רכב הנתבע ברכב צד שלישי שפרטיו צוינו בכתב התביעה.
בעל הרכב הנפגע תבע מהנתבע פיצוי בגין הנזקים שנגרמו לרכבו עקב התאונה האמורה.
בהתאם לפוליסת הביטוח ולהודעת הנתבע כפי שנמסרה לתובעת, שילמה התובעת לצד השלישי פיצוי בגין הנזקים שנגרמו לרכבו מפגיעת הרכב המבוטח.
בהתאם לתנאי הפוליסה חלה על הנתבע חובת תשלום דמי השתתפות עצמית בסך של 1,259 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום תחילת תקופת הביטוח ועד ליום התשלום בפועל.
למרות פניות התובעת לנתבע בדרישה לתשלום החוב, לא שילם הנתבע את חובו ובכך הפר את התחייבויותיו כלפי התובעת.
בכתב הגנתו טען הנתבע כי מעולם לא סירב לשלם את דמי ההשתתפות העצמית ומיד לאחר שנודע לו לראשונה בכתב התביעה על חובתו לשלם דמי השתתפות כאמור, פנה טלפונית למשרד ב"כ התובעת וביקש להסביר את התשלום.
התובעת לא עשתה כמיטב יכולתה להקטין את הנזק הנטען וסירבה לקבל ממנו את התשלום בנימוק שאינה מעוניינת לקבל תשלום חלקי. זו הסיבה היחידה לכך שהתשלום לא הוסדר עד מועד הגשת כתב ההגנה.
הנתבע טוען למחדלים מצידה של התובעת במסירת דרישת התשלום לנתבע ובסירובה לקבל את התשלום כאמור.
הנתבע מכחיש כי התובעת פנתה אליו פניות חוזרות ונשנות בדרישה לשלם את דמי ההשתתפות העצמית.
לטענתו, לראשונה נודע לו על חובתו מכתב התביעה שהתקבל במענו ברחוב השייטים 4/35 באשדוד.
הנתבע טוען כי לא קיבל את מכתב ההתראה הנטען ע"י התובעת.
הנתבע מוסיף וטוען כי התובעת לא טרחה לברר את כתובתו הנכונה למרות שמענו היה מעודכן במאגרי הרישום של משרד הפנים החל מ- 07.04.09 דהיינו, עוד לפני מועד התאונה ולא היה כל קושי לאתר אותו.
הנתבע טוען עוד, כי לא הייתה כל מניעה לקבל את כתובתו המעודכנת באמצעות סוכן הביטוח שטיפל בו שנים רבות.
לאחר שקראתי את כתבי הטענות, עיינתי במסמכים ושמעתי את הצדדים, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעת סך של 600 ₪. סכום זה כולל הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.
אם לא ישולם הסכום תוך 30 ימים מהמצאת פסק הדין, יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
מזכירות תמציא עותקי פסק הדין לבאי כח הצדדים.
ניתן היום, כ"ד כסלו תשע"ב, 20 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
